Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V. Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V. Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V. Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V.
  • MITGLIEDSCHAFT
  • LEISTUNGEN
  • SERVICE
    • Vereinssatzung
    • Vereinbarung Kunden- und Quellenschutz
    • Geschlossene Fonds
    • Rechtsanwaltskosten bei Anlageverlusten
  • FONDSVERKAUF
  • AKTUELLES
  • KONTAKT
Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V. Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V.
  • MITGLIEDSCHAFT
  • LEISTUNGEN
  • SERVICE
    • Vereinssatzung
    • Vereinbarung Kunden- und Quellenschutz
    • Geschlossene Fonds
    • Rechtsanwaltskosten bei Anlageverlusten
  • FONDSVERKAUF
  • AKTUELLES
  • KONTAKT
Mrz 02

Schadensersatz wegen Beratungsfehler – DS 139 Flugzeugfonds Dr. Peters

  • 2. März 2023

In einem  Urteil hat die 37. Zivil­kam­mer des Land­ge­richts Ber­lin die Ber­li­ner Spar­kas­se auf Scha­den­er­satz und damit zur Rück­ab­wick­lung der Betei­li­gung an der DS-Ren­di­te-Fonds Nr. 139 Flug­zeug­fonds XIII GmbH & Co. KG ver­ur­teilt (Urteil vom 29.11.2022, Az. 37 O 335/20, noch nicht rechtskräftig).

Dem Klä­ger wur­de von einem Anla­ge­be­ra­ter der Ber­li­ner Spar­kas­se eine Betei­li­gung am geschlos­se­nen Fonds DS-Ren­di­te-Fonds Nr. 139 Flug­zeug­fonds XIII GmbH & Co. KG emp­foh­len. Im Rah­men der Bera­tung hat der Kun­den­be­ra­ter der Bank aller­dings gegen ein Emp­feh­lungs­ver­bot ver­sto­ßen, indem er dem Klä­ger eine hoch­spe­ku­la­ti­ve Anla­ge, die streit­ge­gen­ständ­li­che Betei­li­gung an einem geschlos­se­nen Flug­zeug­fonds, emp­foh­len hat.

Das Gericht legt sei­ner Ent­schei­dung die nach der durch­ge­führ­ten Beweis­auf­nah­me unstrei­ti­ge Tat­sa­che zugrun­de, dass sich der Klä­ger dem Kun­den­be­ra­ter der Bank gegen­über vor der Zeich­nung als vor­sich­ti­gen Anle­ger beschrie­ben hat und den über­wie­gen­den Anteil sei­nes von der Beklag­ten ver­wahr­ten liqui­den Ver­mö­gens auf Spar­kon­ten lager­te. Die­sen Umstän­den hät­te der Bank­be­ra­ter bei sei­ner Anla­ge­emp­feh­lung aus Sicht des Gerichts stär­ker Rech­nung tra­gen müs­sen. Das Gericht kommt nach Wür­di­gung des Ergeb­nis­ses der Beweis­auf­nah­me zur Über­zeu­gung, dass die beklag­te Bank die erklär­ten Anla­ge­zie­le des Klä­gers miss­ach­tet hat.

Fer­ner geht das Gericht in sei­ner Ent­schei­dung davon aus, dass kei­ne Ver­jäh­rung der Ansprü­che des Klä­gers ein­ge­tre­ten ist, zumal hin­sicht­lich der Umstän­de, die Ver­jäh­rung betref­fend, die Beklag­te die Dar­le­gungs- und Beweis­last trifft, d.h., man befand sich noch in der 10 jäh­ri­gen Verjährungsfrist.

Im vor­lie­gen­den Fall konn­te die beklag­te Bank jedoch kein vom Klä­ger unter­schrie­be­nes Bera­tungs­pro­to­koll vor­le­gen oder sei­ne Kennt­nis bzw. grob fahr­läs­si­ge Unkennt­nis bezüg­lich der Risi­ken der Fonds­be­tei­li­gung über­zeu­gend dar­le­gen. Statt­des­sen hat sich der Kun­den­be­ra­ter der beklag­ten Bank ledig­lich auf die in der Bank typi­schen Abläu­fe berufen.

Das LG Ber­lin sprach dem Klä­ger die Pri­mär­for­de­rung in vol­ler Höhe zu und hat fest­ge­stellt, dass die beklag­te Bank auf­grund der Emp­feh­lung ihre Pflicht zur anle­ger­ge­rech­ten Bera­tung ver­letzt hat.

Die Ent­schei­dung des Land­ge­richts Ber­lin stärkt die Inter­es­sen der Anle­ger in beson­de­rem Maße, ins­be­son­de­re im Hin­blick auf eine anle­ger­ge­rech­te Bera­tung, also eine den Anla­ge­zie­len und dem Anla­ge­ver­hal­ten der Anle­ger ent­spre­chen­de Bera­tung. Dar­über hin­aus stärkt die Ent­schei­dung die Inter­es­sen der Anle­ger im Hin­blick auf eine genaue Auf­klä­rung über die Risi­ken von Kapitalanlagen.

Rück­ab­wick­lung der Betei­li­gung jetzt prü­fen lassen

Die Rück­ab­wick­lung über die erfolg­rei­che Gel­tend­ma­chung von Scha­dens­er­satz­an­sprü­chen bie­tet Gesell­schaf­tern  die ein­zi­ge Mög­lich­keit einer voll­stän­di­gen Rück­ab­wick­lung. Feh­ler­haf­te Pro­spekt­an­ga­ben und Inter­es­sen­kon­flik­te, man­geln­de Auf­klä­rung über Risi­ken und Pro­vi­sio­nen, sowie Ver­let­zung der Inves­ti­ti­ons­kri­te­ri­en begrün­den Ansprü­che gegen bera­ten­de Ver­trie­be sowie Initia­to­ren, Mit­tel­ver­wen­dungs­kon­trol­leur und Pro­spekt­ver­ant­wort­li­che. Vie­le Anle­ger wur­den nicht aus­rei­chend über die zahl­rei­chen Risi­ken ihrer Kapi­tal­an­la­ge auf­ge­klärt. Schon das Vor­lie­gen eines ein­zi­gen Bera­tungs­man­gels und/oder Pro­spekt­man­gels ist aus­rei­chend, um Scha­dens­er­satz- und Rück­ab­wick­lungs­an­sprü­che auszulösen.

Außer­halb der Ver­jäh­rungs­frist sind wir erfolg­reich in der Durch­set­zung Ihrer Ansprü­che auf­grund einer feh­ler­haf­ten Widerrufsbelehrung.

DAKS e.V., Dr. See­berg, Dr. G. Hitzges

Comments are closed.

Aktuelles

  • Rückforderung bei P & R Containern abgewiesen
  • Schadensersatz wegen Beratungsfehler – DS 139 Flugzeugfonds Dr. Peters
  • Verwertung geschlossener Fondsbeteiligungen
  • Gold läuft trotz steigender Zinsen
  • Kryptowinter
  • Wenn alle fliehen, rennt es sich ganz leicht mit der Herde
  • Aktive ETF`s
  • Rechtsschutzversicherung bei Anlagebetrug

Archiv

Deut­scher Anle­ger- & Kom­man­di­tis­ten­schutz e.V.
Gal­va­nistraße 14 | 10587 Ber­lin
AG Berlin-Charlottenburg, VR 33762B

Tel.: +49 30 63968544 | Fax: +49 30 85615462
E-Mail: office@daks-ev.de | www.daks-ev.de

© Copyright 2023 Deutscher Anleger- & Kommanditistenschutz e.V.
  • Vereinssatzung
  • Datenschutz
  • Impressum
Unsere Website verwendet Cookies, damit Sie die Funktionen während Ihres Besuchs optimal nutzen können. Wenn Sie in den Einstellungen Ihres Webbrowsers Cookies zugelassen haben und unsere Website weiterhin benutzen, erklären Sie sich damit einverstanden. Für weitere Informationen lesen Sie bitte unsere Datenschutzerklärung.
Ok, einverstanden!
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
immer aktiv
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SPEICHERN & AKZEPTIEREN